碰到法律难题要解决，我们是要找律师，还是找律师事务所？

　　网友问，在需要法律服务的时候，是找律师，还是找律师事务所？或者换一句话说，是更看重律师，还是更看重律师所在的律师事务所重要？

　　我想，很多客户会为这个问题所困扰吧！自己在需要法律服务的时候，自己也有认识律师，查了一下，有的律师所在的律师事务所，规模不大，装修一般，就那么几个人，律师事务所所在的位置也不显眼，甚至相对还有点偏僻，而有的律师所在的律师事务所，位置优越、装修气派，听上去也高大上。那，哪种律师更靠谱呢！

　　能够确定的一点是，我们最终所签订的委托合同，肯定是跟律师所在的律师事务所签的，而不是跟某个律师签的。当然，不排除个别律师，不规范执业，胆大妄为，而直接跟客户签合同的。

　　但，最终帮我们处理问题的，显然不是律师事务所，而是这个律师事务所的某个特定的律师，律师事务所是没法直接给我们处理问题。因此，当然，这个特定的律师显然更重要，我们客户的“身家性命”，全系于他手。

　　但当我们要找某个律师的时候，我们发现，他所在的律师事务所实在一般，比如就像上面我们提到的，规模不大，位置也不优越，装修也一般，那我们还请不请这个律师呢！

　　首先，律师与律师事务所能不能简单的“划等号”，律师事务所厉害（这里的厉害，也就是我们上面讲的，处于优越的地理位置，装修豪华，看上去高大上），是不是就代表它里面的律师厉害（这里的厉害，是指律师水平高，能力强，经验丰富）。如果可以简单的这样“划等号”，那就不存在问题了。我这篇文章也没必要写了。找律师的时候，就直接奔那些高大上的律师事务就行了。

　　要不要澄清的一个问题是律师与律师事务所之间的关系，为了更形象一点表述，我们可以把它与某些商超场与它们里面被分割成很多单元的那些商户类比，我们在商场购物的时候，与我们直接对接的，给我们提供服务和商品的，不是商场，而是商场里面的一个个小商户，但我们所开具的发票抬头，却是这个商场的名称，也就是与我们成立合同法律关系的，是商场，而不是某个具体的商户。

　　客户在找律师的时候，最终是与律师所在的律师事务所成立委托合同法律关系，但具体与客户对接并为客户提供法律服务的，是某个具体的律师。也就是说，律师事务所不过是律师执业的平台，律师与律师事务所，从某种意义上讲，它也是一种合作关系，这种关系，跟一般的公司是不一样的。一般的公司，公司给它的员工发工资，而在律师事务所，不仅仅不存在律师事务所给律师发工资，相反，律师得给律师事务所“发工资”，即缴纳数额不菲的“管理费”，以及各种费用。

　　而之所以是这样的模式，我想是政府为了行政管理层面的便利的考虑，而这样的运作模式，不仅仅存在于商场、律师事务所，像会计师事务所，像某些运输类行业，等等，皆是如此。

　　明白了律师与律师事务所的关系之后，我们该明白，我们在请律师的时候，该看重律师本身，还是看重律师所在的律师事务所了。

　　再说几句不算题外话的题外话。如果某个律师比较厉害，他所在的律师事务所一般都还可以，因为律师会考虑到自己的名声、地位，他会觉得，在好一点的律师事务所，才与自己的身份、地位相匹配。

　　但也不排除某些律师，他并不注重那些“身外之物”，什么名誉啊、身份啊什么的，他更看重的是，给客户提供“价廉物美”的法律服务，因为，毕竟，高大上的律师事务所，执业成本也相对较高。而这些成本，打一个不恰当的比方，“羊毛出在羊身上”，最终也要转嫁到客户身上。

　　所以，我们在请律师的时候，还是应该做全面的综合的考虑，而不应该只是看重哪一方面，那样，可能就不一定能请到合适的律师。这里的合适，即指“律师费的价格”，也指“律师的能力、经验和水平”。